Onkohan tämä nyt jotenkin arka aihe vai ei?
Fazerin päätös poistaa Lakupekka-hahmo kääreistään ei ole uusi
vaan jo kuusi vuotta vanha juttu. Monen ihmisen lapsuuden memorabiliaan
kuuluvana hahmo ei kuitenkaan ole poistumassa käsityöläisten tai meidän
retroinnostuneiden muistoista minnekään.
vaan jo kuusi vuotta vanha juttu. Monen ihmisen lapsuuden memorabiliaan
kuuluvana hahmo ei kuitenkaan ole poistumassa käsityöläisten tai meidän
retroinnostuneiden muistoista minnekään.
Kääreess on tyyliteltynä mustaihoinen kiharahiuksinen ihminen.
Alun perin hahmon käyttö oli ymmärrettävää. Suomessa
tummaihoisia ihmisiä ei taatusti paljon näkynyt. Ja lakritsi,
sehän on mustaa vai mitä?
tummaihoisia ihmisiä ei taatusti paljon näkynyt. Ja lakritsi,
sehän on mustaa vai mitä?
Näin yhdistettiin eksoottinen ja jännittävä naama yhtä mustan
makeisen keulakuvaksi. Sitten vuosikymmenten kuluessa hahmoa
alettiin pitää rasistisena ja "kansainvälistyvillä markkinoilla" se ei
makeisen keulakuvaksi. Sitten vuosikymmenten kuluessa hahmoa
alettiin pitää rasistisena ja "kansainvälistyvillä markkinoilla" se ei
enää ollut korrektia kuvamaailmaa ja joutui poistoon.
Tumman naaman yleistyminen pakkauksissa lähti itseasiassa
eräästä suhteellisen viattomasta Florence Upton-nimisen naisen
lastenkirjasta jossa seikkaili Golliwogg-niminen peikko. Sieltä se
sitten rantautui lopulta tänne suomeenkin Fazerille hahmoksi.
Voitte lukea koko jutun täältä halutessanne. Wikipedia kertoo
että tuota aluperäistä Golliwogg-hahmoa ei sitäkään enää
nykyään suvaita edes kuvana teepaidassa saatika sitten leluna.
Itse en pidä mainittua logoa rasistisena kuten
en myös muitakaan naamahahmoja.
Koetan selittää miten itse ajattelen.
Olen itse kovasti kiinnostunut
en myös muitakaan naamahahmoja.
Koetan selittää miten itse ajattelen.
Olen itse kovasti kiinnostunut
erilaisista kulttuureista, historiasta ja elämäntavoista. Niin nykyisistä kuin
kaikista menneistäkin. Luulisin että jos itse törmäisin makeiskääreessä
johonkin omalla kohdallani vastaavaan, en pahoittaisi mieltäni.
Monissa vanhoissa lakumainoksissa näkyy jonkinlaisen eksoottisen
alkuasukasheimon jäseniä kauniissa maisemissa palmujen katveessa.
Aurinko paahtaa ja kuvan ihmisten pukeutuminen on kevyttä ja
tunnelma iloinen ja hauska. Ja juuri tämän tyyppiset mainokset ovat
monista kaikkein kamalimpia ja rasistisempia jota en vain jaksa käsittää.
Mikä siinä on niin loukkaavaa? Se muistutus että jossain vaiheessa
oli tummaihoisia ihmisiä jotka asuivat luonnon keskellä iloisella mielellä?
Ja että heitä on edelleen jossain? Ketä kohtaan mainos sitten on rasistinen
jos se on rasistinen? Meitä kaikkiako kohtaan sillä on osoitettu
kaiken ihmiselämän alun perin lähteneen Afrikasta?
Kuten sanottu, jos itse törmäisin vaikka nyt sitten makeiskääreessä
blondin naisen naamaan, en vetäisi hernettä nenään. Tosin on vaikeaa
ajatella mikä olisi valkoiselle pohjoismaalaiselle naiselle vastaavaa
"loukkaavaa" kuvitusta? Muistutus kalevalaisista ajoista? Lettipäisen
navettapiian hahmo kädessä essu ja toisessa lypsyjakkara? Eikö se
loukkaisi nykynaisia joiden sivistystaso on entisiä aikoja paljon korkeampi?
En tiedä.
Tiedän vain etten siitä loukkaantuisi vaan ilahtuisin siitä
muistona entisistä ajoista ja esivanhemmistani ja nostalgian
hengessä mainos ehkä saisi minut entistä suuremmalla
todennäköisyydella tarttumaan tuotteeseen.
hengessä mainos ehkä saisi minut entistä suuremmalla
todennäköisyydella tarttumaan tuotteeseen.
Itselleni näin naisena paljon loukkaavampaa kuvitusta ovat ihan tavalliset
vaikkapa miesten autolehtien kansikuvitukset joita joissain markettien hyllyillä
välillä näkee. Niissä tuskin puetut naiset silikonirintoineen esittelevät uusinta
ja kiiltävintä metallikasaa ihmeellisiin asentoihin kiemurtautuneena. Tai
monet samanlaiset mainokset telkkarissa tai bussipysäkkien seinissä.
Niihin ei kuitenkaan puututa sillä valkoinen nainen on vapaata riistaa.
Aiheeseen palaten, näiden erilaisten ristiriitaisten hahmojen vastustajat
ainakin nettikeskusteluissa toteavat että moiset hahmot tulisi kitkeä kaikki pois
sillä ne ovat muistoja ajasta jolloin tummaihoisella ihmisellä ei ollut arvoa ja
sivistystä. Hahmojen esilläpito ja tuotto ylläpitäisi käsitystä siitä että tummaihoiset
ihmiset olisivat edelleen sivistymättömiä.
Tutkin aihetta lisää ja samalla aiheeseen upoten tutkin myös mm. alkuperäisiin
amerikkalaisiin eli intiaaneihin liittyviä vastaavia kuvituksia ja keskusteluja
törmäten samanlaisiin väitteisiin. Pois sulkahattuiset intiaanihahmot mainoksista.
Pois säämiskäasuiset kauniit intiaaninaiset makeispakkauksista! Kun se on
niin hirveän rasistista ja antaa ymmärtää että asiantila olisi edelleen kuten
törmäten samanlaisiin väitteisiin. Pois sulkahattuiset intiaanihahmot mainoksista.
Pois säämiskäasuiset kauniit intiaaninaiset makeispakkauksista! Kun se on
niin hirveän rasistista ja antaa ymmärtää että asiantila olisi edelleen kuten
kuvissa. Että alkuperäiset amerikkalaiset muka asuisivat edelleen tiipiissä ja
että tummaihoiset vastaavasti hyppelehtisivät hiekalla keihäät kädessään...
että tummaihoiset vastaavasti hyppelehtisivät hiekalla keihäät kädessään...
En ainakaan minä. Ajatteletko sinä?
löydykään rasistiset asiat vaan stereotyypit?
Koetin mietiskellä nykyajan stereotyyppejä ja
kurkkasin nettiinkin jossa oli tällainen esimerkkilistaus:
"Yleisiä stereotyyppejä ovat esimerkiksi tyhmä blondi tai donitseja ahmiva poliisi.
Eri maita ja kansallisuuksia koskevia stereotypioita ovat esimerkiksi saita kilttiin
pukeutuva skotlantilainen, baskeriin pukeutuva, hienosteleva ranskalainen,
vinosilmäinen kiinalainen, jatkuvasti nukkuva meksikolainen, puhelias
karjalainen, jodlaava saksalainen, käkikelloja valmistava sveitsiläinen
ja nahkapolvihousuihin pukeutuva itävaltalainen.."
Suupeli = Maukas
Miten on kanssablondit joita suomesta paljon löytyy, oletteko te järkyttyneitä jos
jostakin kääreestä löytyy vaalea nainen? Saattaahan joku luulla naista tyhmäksi?
Itseasiassa ajatelkaapa Elovena-kaurahiutaleita. Eikö se olekin valtavan loukkaavaa
meitä kaikkia blondeja suomalaisia kohtaan! Pitäisiköhän aloittaa kansanliike jotta tuo
sovinistinen mainos pian poistuisi ja kaikki olisi taas korrektia eikä mikään
muistuttaisi meitä maatalousyhteiskuntajuuristamme ja peltotyölaisisoäideistämme? :)
Jossain maailmanaikaan on todennäköisesti vähäisen koulutuksen
ja huonon tiedonvälityksen vuoksi eletty ajassa jolloin stereotyyppejä
on voitu pitää totena. Kaikkien tummien ihmisten on ajateltu olevan
todella alkukantaisia ja alkuperäisten amerikkalaisten päänahkoja vieviä
kiertolaisia. Vaan voiko kukaan nykyisessä maailmassa edes ajatella näin?
En usko tuohon ollenkaan.
Sensuurin alle on Lakupekan lisäksi joutunut myös Kina-suklaa jonka
kääreessä näkyy itämainen riisipaperihattuinen hahmo ja oletteko
tiedostaneet että ihanan Geisha-suklaan kaunis kimonopukuinen
nainen on myös vuosia sitten kadonnut? Kaikki samanlaisessa
korrektiusvillityksessä ja uskon että viehättävä Elovenatyttö tulee
myös tulevaisuudessa lähtemään suurella todennäköisyydellä
jos trendi jatkuu ennen kuin sen älyttömyys
on tiedostettu.
Itse ajattelen että liikaherkkyyden sijasta
tulisi ennemmin olla kiinnostunut moisesta kuvituksesta
ja ottaa se kiinnostavana kutsuna tutkia omia juuriaan ja
historiaansa. Miksi omasta menneisyydestään pitäisi tuntea hirveäähäpeää erityisesti kun kaikki tietävät että se on kuitenkin
menneisyyttä eikä nykyisyyttä.
Harvat blondit enää kuluttavat kesiään auringonpaahteisella
heinäpellolla ja yhtä harvat alkuperäiset amerikkalaiset polttavat
rauhanpiippua tiipiin edessä. Geishoja sentään yhä on joka onkin aivan upean
mielenkiintoinen ura jolle ei jokainen tyttö pääsekään.
Minä luulenkin ja uskon että tulevaisuudessa lakupekat tekevät jopa paluun
piikatyttöjen ja intiaanihahmojen ja muiden nykyään pahojen hahmojen kera
kun ihmiset oppivat olemaan ylpeitä ja kiinnostuneita omista kulttuureistaan
kun ihmiset oppivat olemaan ylpeitä ja kiinnostuneita omista kulttuureistaan
ja ihmiskunnan historiasta ylipäätään. Siihen kyllä saattaa kulua pitkä aika.
Kun omaa menneisyyttä ei enää hävetä, siitä ollaan ylpeitä ja kiinnostuneita.
Kun omaa menneisyyttä ei enää hävetä, siitä ollaan ylpeitä ja kiinnostuneita.
Mitä mieltä sinä olet? Ovatko kaikki kansallisuuteen viittaavat
mainokset ja merkit aina rasistisia? Jos kuvassa on valkoinen ihminen,
onko kuva silloin rasistinen?
Itse ainakin, kun en kudo enkä virkkaa, laitan äidilleni tilaukseen
nämä patalaput aivan hyvillä mielin. Toivon että ne ehtisivät joululahjoiksi.
Loppukommenttina totean että toivottavasti en tällä kirjoituksella ketään
loukkaa, se ei ole tarkoitus sillä sisältäni ei löydy rasisminhitustakaan.
Sen sijaan erilaisten nykyisten sekä menneiden kulttuurien ja tapojen
(ja kauniiden mainosten ja nostalgisten tuotteiden!)
arvostusta paljonkin.
Kuvitusta lehdestä Me naiset 3.3.1971